MATRIKS PERBANDINGAN 2026

ConfyChair vs EasyChair vs EDAS vs Microsoft CMT vs OJS

Panduan objektif memilih sistem manajemen konferensi akademik berdasarkan kebutuhan peer review, pembayaran peserta, otomasi dokumen, dan kesiapan tim IT kampus Anda.

Kriteria EvaluasiConfyChairEasyChairEDASMicrosoft CMTOJS / OCS
Pengiriman Paper & Multi-TrackYa (Abstrak, Full Paper, Camera-Ready)YaYaYaTerbatas (dirancang untuk jurnal berkala)
Double-Blind Peer ReviewYa (termasuk di paket Free)Berbayar pada lisensi tertentuYaYaYa
Pembayaran QRIS & Virtual Account IndonesiaOtomatis (QRIS, VA Bank, Kartu)Tidak adaTidak ada (Kartu kredit USD)Tidak adaTidak ada (unggah bukti manual)
LoA, Invoice & Sertifikat Ber-QR OtomatisOtomatis terbit & dapat diverifikasi QRManual di luar sistemTerbatasManual di luar sistemButuh plugin tambahan
Website / Landing Page Konferensi ModernTermasuk otomatis + custom domainTidak (butuh web terpisah)Tampilan tabel klasikTidak (butuh web terpisah)Tema standar jurnal
Penjadwalan Sesi Paralel & Buku ProgramTermasuk (drag-and-drop)Lisensi berbayarYaTerbatasTidak ada
Proceedings BuilderTermasuk (siap ekspor)Layanan terpisah (EPiC)Integrasi IEEE XploreEkspor XML/ZIP manualPublikasi terbitan jurnal
Tanpa Perlu Sewa Server / Maintenance ITYa (Cloud terkelola penuh)YaYaYaTidak (wajib kelola server PHP/MySQL sendiri)
Antarmuka Dwibahasa (Indonesia & Inggris)Ya (ID & EN)Inggris sajaInggris sajaInggris sajaMulti-bahasa (tergantung instalasi)

Ringkasan Karakteristik Tiap Platform

ConfyChair

Direkomendasikan untuk Kampus Indonesia & SEA

Dirancang khusus agar panitia tidak perlu menggabungkan 5 aplikasi berbeda. Mulai dari halaman Call for Papers, peer review double-blind, pembayaran QRIS/VA otomatis, hingga LoA dan sertifikat ber-QR tersedia dalam satu dashboard.

EasyChair

Klasik Global

Sangat dikenal oleh akademisi internasional untuk pengumpulan paper dan review, namun tidak memiliki gerbang pembayaran lokal Indonesia (QRIS/VA) maupun generator LoA/sertifikat otomatis.

EDAS

Konferensi IEEE Skala Besar

Populer untuk konferensi teknik yang terhubung langsung dengan pengindeksan IEEE Xplore, namun biaya per paper/registrasi dalam USD cukup tinggi dan antarmukanya kompleks bagi panitia baru.

Microsoft CMT

Fokus Review Akademik

Disponsori oleh Microsoft Research dan kuat untuk proses peer review murni, namun tidak menyediakan halaman landing konferensi publik, pembayaran peserta, maupun pembuatan LoA/sertifikat otomatis.

OJS / OCS (PKP)

Open Source Self-Hosted

OJS sangat baik untuk jurnal berkala, tetapi memaksakan OJS untuk konferensi membuat alur registrasi peserta, jadwal sesi paralel, dan verifikasi pembayaran menjadi rumit serta membebani tim IT kampus.